Південний Степ України характеризується достатньо високим біокліматичним потенціалом, родючими ґрунтами і несприятливим режимом забезпечення вологою внаслідок гострого дефіциту атмосферних опадів та їх нерівномірного розподілу протягом року. Це спричинює виникнення повітряної та ґрунтової посухи і, як наслідок, зменшується продуктивність сільськогосподарських культур.
У формуванні урожайності та якості зерна пшениці озимої має значення не лише сорт, а й технологічні прийоми вирощування. Адаптивна технологія вирощування даної зернової культури передбачає оптимізацію енергетичних, матеріальних і фінансових вкладень на одиниці площі. При цьому ефективність енергетичних витрат забезпечується за рахунок максимальної реалізації генетичного потенціалу сучасних сортів.
Окрім сортового складу важливими чинниками формування сталих врожаїв зерна пшениці озимої є застосування добрив, хімічна меліорація ґрунтів, засоби захисту рослин від бур’янів, хвороб і шкідників. Удосконалення системи удобрення є одним з головних заходів, який сприяє підвищенню продуктивності культури. В умовах розвитку сучасного сільськогосподарського виробництва поряд з системами удобрення, які передбачають застосування традиційних мінеральних добрив, виникли системи удобрення третього тисячоліття, в яких, як доповнення до основного удобрення, та з метою підвищення продуктивності, застосовують позакореневе підживлення сучасними комплексними добривами. Такі системи удобрення успішно застосовують у більшості аграрно-розвинутих країн світу. В Україні вони набули широкого застосування здебільшого у великих сільськогосподарських агроформуваннях та агрохолдингах.
Необхідною передумовою для реалізації біологічного потенціалу пшениці озимої та з метою покращення основних показників якості продукції є забезпечення оптимального живлення посівів культури шляхом застосування достатньої кількості макро- та мікродобрив. В умовах зниження родючості ґрунтів це є дуже актуальним та надає змогу в потрібні фази росту та розвитку рослин покращити їх живлення.
У зв’язку з цим було вирішено провести польові дослідження, метою яких було встановити вплив азотного підживлення на урожайність та якість зерна сортів пшениці озимої м’якої селекції ІЗЗ НААН в незрошуваних умовах Південного Степу України.
Дослід проводили протягом 2017-2020 рр. на дослідному полі Інституту зрошуваного землеробства НААН України у відділі первинного та елітного насінництва. Ґрунт ділянки проведення досліджень темно-каштановий середньо-суглинковий. Вміст гумусу в орному шарі – 2,17%, нітратів – 8,1, рухомого фосфору – 23,6, обмінного калію – 249,5 мг/кг ґрунту.
Клімат Південного Степу України континентальний, з недостатнім і нестійким зволоженням, а також з великими ресурсами сонячної радіації. Дефіцит природної вологи, періодичні посухи та суховійні явища наносять значну шкоду агровиробництву. Вегетаційний період триває 210-215 днів, а безморозний, від останнього приморозку весною до першого восени, коливається по роках від 160 до 230 діб.
За вирощування пшениці озимої в першу чергу треба створити оптимальні умови вологості ґрунту для отримання дружних сходів і нормального осіннього розвитку рослин. Це досягається вологозарядковим або передпосівним поливом нормою 400-600 м3/га води.
Попередником культури був горох. Висівали сорти (фактор А) пшениці озимої м’якої селекції Інституту зрошуваного землеробства НААН: остисті форми: Соборна, Кошова, Конка та безості: Ледя, Овідій, Росинка. Сівбу проводили у ІІІ декаді вересня сівалкою NIKA–4.
Таблиця 1. Вплив застосування добрив на врожайність зерна сортів пшениці озимої (середнє за 2018-2020 рр.)
Сорт
(фактор А) |
Удобрення
(фактор В) |
Урожайність, т/га |
Середнє за фактором | |
А | В | |||
Соборна | контроль (без добрив) | 4,86 | 5,62 | 4,91 |
N50 | 5,41 | 5,58 | ||
N50 + N60 | 5,93 | 6,06 | ||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,27 | 6,39 | ||
Кошова | контроль (без добрив) | 4,93 | 5,76 | |
N50 | 5,60 | |||
N50 + N60 | 6,09 | |||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,42 | |||
Конка | контроль (без добрив) | 4,91 | 5,74 | |
N50 | 5,57 | |||
N50 + N60 | 6,10 | |||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,38 | |||
Ледя | контроль (без добрив) | 4,73 | 5,55 | |
N50 | 5,29 | |||
N50 + N60 | 5,86 | |||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,32 | |||
Овідій | контроль (без добрив) | 5,07 | 5,93 | |
N50 | 5,82 | |||
N50 + N60 | 6,24 | |||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,58 | |||
Росинка | контроль (без добрив) | 4,93 | 5,82 | |
N50 | 5,81 | |||
N50 + N60 | 6,15 | |||
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 6,39 | |||
НІР05А = 0,14 | ||||
НІР05В = 0,23 |
Посіви культури підживлювали аміачною селітрою та мікродобривом. Азотне добриво вносили по мерзлоталому ґрунту врозкид агрегатом РУМ–4. Варіанти удобрення (фактор В) були такими: контроль (без добрив); N50; N50 + N60; N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) («Wuxal» – виробник Unifer).
Дослідженнями встановлено, що на формування урожайності різних сортів пшениці озимої істотно впливає азотне підживлення. В середньому за період 2018-2020 рр. приріст урожайності зерна порівняно з контролем (без підживлення) у сорту Соборна становив, залежно від варіанту підживлення, 0,55-1,41; Кошова – 0,67-1,49; Конка – 0,66-1,47; Ледя – 0,56-1,59; Овідій – 0,75-1,51; Росинка – 0,88-1,46 т/га (табл. 1). За фактором А (сорт) найбільш продуктивним виявився сорт пшениці озимої Овідій, середня урожайність зерна склала 5,93 т/га, що перевищує аналогічні показники інших вивчаємих сортів на 0,11-0,31-т/га.
Найвищий приріст урожаю забезпечив варіант удобрення (N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л). За такого удобрення, в середньому за роки проведення досліджень, густота продуктивного стеблостою – головного елементу структури зернової продуктивності культури – була найбільшою та становила 1400 шт/м2.
За фактором В (азотне підживлення) середня урожайність за варіанту удобрення N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) була максимальною та становила 6,39 т/га.
Максимальну середню врожайність зерна культури – 6,58 т/га отримали за використання сорту Овідій за варіанту удобрення N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л). Варто відзначити, що сорт пшениці озимої Овідій внаслідок кращого взаємозв’язку різних елементів структури відзначався вищою урожайністю насіння, порівняно з іншими досліджуваними сортами культури. Значною мірою даний факт зумовлений тим, що в усі роки проведення досліджень у сорту Овідій, порівняно з іншими сортами, формувалось зерно з більшою масою.
Таким чином, оптимізація азотного живлення рослин пшениці озимої – один з найбільш дієвих заходів підвищення показників урожайності зерна. За використання підживлення посівів пшениці озимої урожайність зерна у незрошуваних умовах півдня України становила 5,29-6,58 т/га. Залежно від варіанту підживлення приріст урожаю культури, порівняно з контролем, склав 0,55-1,59 т/га. Найкращі результати були отримані за варіанту удобрення N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л). Серед сортового складу найбільш урожайним виявився сорт Овідій. Максимальні показники урожайності зерна культури – 6,58 т/га отримали за варіанту удобрення N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л).
Визначати ефективність будь-якого комплексу агрозаходів лише за зміною рівня врожаю недостатньо, оскільки поза увагою залишаються витрати на його вирощування. Тому необхідно визначити не лише агротехнічну, але й економічну ефективність. Економічна оцінка результатів досліджень в умовах ринкових відносин набуває великого значення.
Останнім часом значно підвищилися ціни на пальне, добрива, засоби захисту рослин, енергетичні ресурси, що позначилось на збільшенні витрат на вирощування озимої пшениці і зменшенні прибутків від її реалізації. Економічні показники є головними у визначенні соціальної доцільності результатів будь-якого наукового експерименту, чи то виробничого процесу.
Економічна ефективність вирощування озимої пшениці залежить, головним чином, від урожайності насіння культури, його якості та ціни реалізації, а також від величини зменшення витрат на вирощування.
Результати економічного аналізу у поточному році свідчать про те, що всі фактори досліду впливали на показники економічної ефективності вирощування культури (табл. 2).
За результатами аналізу економічних показників вирощування озимої пшениці за 2018-2020 рр., найбільша вартість валової продукції з 1 га – 46060 грн/га була одержана на варіанті з сортом Овідій за удобрення N50+ N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л). На даному варіанті також встановлена найменша собівартість однієї тонни насіння – 1769 грн, максимальний умовно чистий прибуток – 34420 грн/га та найвищий рівень рентабельності – 296%. Це дозволяє рекомендувати даний варіант товаровиробникам.
Таблиця 2. Показники економічної ефективності вирощування пшениці озимої (середнє за 2018-2020 рр.)
Сорт
(фактор А) |
Удобрення
(фактор В) |
Вартість валової продукції, грн/га | Собівартість продукції, грн/т | Умовно чистий прибуток, грн/га | Рентабельність,% |
Соборна | контроль (без добрив) | 34020 | 1893 | 24820 | 270 |
N50 | 37870 | 1914 | 27515 | 266 | |
N50 + N60 | 41510 | 1864 | 30458 | 276 | |
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) | 43890 | 1856 | 32250 | 277 | |
Кошова | контроль (без добрив) | 34510 | 1866 | 25310 | 275 |
N50 | 39200 | 1849 | 28845 | 279 | |
N50 + N60 | 42630 | 1815 | 31578 | 286 | |
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) |
44940 | 1813 | 33300 | 286 | |
Конка | контроль (без добрив) | 34370 | 1874 | 25170 | 274 |
N50 | 38990 | 1859 | 28635 | 277 | |
N50 + N60 | 42700 | 1819 | 31648 | 286 | |
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) |
44660 | 1824 | 33020 | 284 | |
Ледя | контроль (без добрив) | 32970 | 1945 | 23770 | 258 |
N50 | 37030 | 1957 | 26675 | 258 | |
N50 + N60 | 41020 | 1886 | 29968 | 271 | |
N50 + N60 + (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) |
44240 | 1842 | 32600 | 280 | |
Овідій | контроль (без добрив) | 35490 | 1815 | 26290 | 286 |
N50 | 40740 | 1779 | 30385 | 293 | |
N50 + N60 | 43680 | 1771 | 32628 | 295 | |
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) |
46060 | 1769 | 34420 | 296 | |
Росинка | контроль (без добрив) | 34580 | 1866 | 25380 | 276 |
N50 | 41090 | 1782 | 30735 | 297 | |
N50 + N60 | 42980 | 1797 | 31928 | 289 | |
N50 + N60 + мікродобриво (N – 108 г/л, P205 – 153 г/л, S – 33 г/л, Cu – 25 г/л, Mn – 17 г/л, Mo – 5 г/л, Zn – 25 г/л) |
44730 | 1822 | 33090 | 284 |
Вартість 1 т зерна пшениці озимої – 7 000 грн.
Влащук А.М. – канд. с.-г. наук, с.н.с.,
Марченко Т.Ю. – канд. с.-г. наук, с.н.с.,
Дробіт О.С. – канд. с.-г. наук,
Інститут зрошуваного землеробства НААН